Al ciudadano se le debe procurar su bienestar...

Escuchar es necesario, asentir ya es más comprometido, las razones van en función de los intereses, cada cual tiene “su razón” y curiosamente al oírla puede resultar comprensiva, esto está claro, ocurre siempre que nos olvidemos del referente por el cual las distintas opiniones pueden o deben ser rebatidas con el sentido único de la razón universal. Pongo un ejemplo de razón irrefutable “en democracia se está al servicio de la mayoría y al ciudadano  se le debe procurar su bienestar individual por encima de cualquier otra prioridad”. Es tal esta razón universal que si la obviamos rompemos las reglas del juego. Las organizaciones se deben a sus socios o afiliados, a los clientes el servicio y la atención esperada, los representantes políticos a la sociedad, o acaso nos hemos olvidado de esto. Eso parece como si una ola de liberalismo nos hubiera invadido dejando a las leyes del mercado el equilibrio solidario de la sociedad, así, aquello que de servicio público tenía su función, si no es rentable, deja de existir. Los ciudadanos ya no serán iguales ni ante la ley, habrá quien puede pagarla y por tanto será asistido. El correo postal no llegará a lugares pequeños, ni el tren, no habrá dispensario médico, ni escuela… Es el mercado, el voraz, frío y devastador mercado que nos dejará daños colaterales por doquier, y que para el poder solo será eso, daño colateral y tratarán de explicarlo, y habrá quien lo justifique y entienda las razones. 

Los ciudadanos, lo último...

El Tribunal de Justicia Europeo, se pronunció en contra de la Ley española sobre deshaucios. Una leve esperanza para esas familias con el corazón encogido ante la inminente amenaza de quedar sin vivienda y sin recursos. Estas familias han sido amparadas y en algunos casos defendidas físicamente, por plataformas o ciudadanos vecinos que se enfrentaron a las autoridades evitando desalojos. El gobierno tendrá que rectificar la ley y ponerla a la altura de los países de nuestro entorno. Si analizamos el fondo de la cuestión, deberíamos de sentir  pena y dolor, ante semejante desamparo. Estamos ante una clase política que se ha preocupado más en blindar sus condiciones y estatus, que en atender la demanda de los ciudadanos representados. Intereses de lobbies y oligarquías financieras han tenido la protección cerrada por los gobiernos en el poder, por encima de la defensa de los ciudadanos.

¿Por qué, este interés en condenarnos a ser ciudadanos de segunda? Acaso no merecemos, por ley igual trato y derechos, que el resto de los ciudadanos europeos y si no preguntémonos ¿por qué pagamos más comisiones bancarias que el resto? ¿por qué las comunicaciones con las operadoras de telefonía, son más caras? ¿por qué nuestros alquileres son proporcionalmente a nuestros salarios, de mayor importe? ¿por qué los espectáculos, cine, teatro y cultura se graba con mayor i.v.a? Hay tantos por qué que solo cabe una contestación: estamos mal representados, mal defendidos, vivimos un despotismo ilustrado intolerable que debemos cambiar, y para ello solo cabe una sociedad civil más crítica.